Tout d’abord, merci pour ce texte très intéressant.

J’aimerais cependant revenir sur un point qui m’a fait tiquer. Lorsque vous dites « Mais si vous êtes juif·ve, ou noir·e, ou homosexuel·le, ou trans ou encore handicapé·e et que les fascistes viennent à vous, vous n’avez pas le choix. Il n’y a rien que vous puissiez dire ou faire qui les contentera car c’est votre existence elle-même qui est pour eux le problème. », vous sous-entendez qu’un fasciste est une personne blanche.

Or, les signaux d’alarmes que vous listez peuvent se développer dans toutes les ethnies. En sous-entendant que seuls les blancs peuvent se rendre coupables de fascisme, vous attribuez une possible tare à cette couleur de peau. Cela rentre dans la définition du racisme, et plus particulièrement du racisme anti-blanc.

De ce fait, si le racisme est une des facettes du fascisme que les antifascistes combattent, pourquoi y répondent-ils par un autre, au risque de se discréditer vis-à-vis du reste de la population, majoritairement blanche, des pays occidentaux ?

Hélder Pessoa Câmara, ou plus couramment, Helder Camara,

—————————————————————————————————————–

« Et ces inégalités structurent donc, dans la population globale, une absence de formation à l’esprit critique, à l’analyse politique ou à l’éducation aux médias. Ce qui rend la population d’autant plus perméable à la propagande d’extrême droite. »

La démocratie part du principe que le peuple est assez responsable pour s’auto diriger. Or si le peuple peut-être manipulé, pourquoi soutenir la démocratie ? Et au lieu détruire la vie des fascistes, pourquoi ne pas plutôt déconstruire leur discours ? Si le discours de gauche et antifa est meilleur que le discours fasciste, pourquoi l’extrême droite continue-t-elle de monter ?

En suite il faut laisser le peuple penser ce qu’il veut, qui sommes-nous pour empêcher le peuple d’adhérer à un discours anti-démocratie ?
Pourquoi le peuple ne devrait-il pas avoir le droit d’être contre l’immigration ?
En fait vous n’êtes pour la démocratie que lorsque le peuple est de votre côté, typique de la gauche.

« ° Une absence totale de remise en question du capitalisme avec lequel il partage un anti-communisme assumé ; »

Anti-communistes, oui, anti-capitaliste, aussi.
Puisque Mussolini a rétablit les corporations, qui sont d’énormes syndicats ayant pour but de défendre les intérêts du corps de métier en question. Ensuite le capitalisme ce n’est pas seulement la propriété privée des moyens de production mais aussi la liberté des marchés, ce qui inclus une liberté de prêter de l’argent de fixer comme on le veut son taux d’intérêt, or Hitler avait fixé les taux à 0% en plus de Planifier l’économie. Economie de marché ne veut pas dire capitalisme.
Et oui les fachos ont suppr les syndicats et les communistes, mais quoi de plus normal ? Vous profitez de la pauvreté des autres pour faire de la propagande politique et défendre votre agenda idéologique. Le but des syndicats devrait se limiter à la défense des travailleurs ; Accessoirement les corporation remplacent les syndicats marxisants.

« La question de « collaboration (…) avec les élites traditionnelles » est ici une notion important. On imagine souvent le fasciste comme un jeune déscolarisé ou un ouvrier skinhead mais cette image est en fait rétrograde.
Comme nous le verrons dans un autre dossier, les fascistes d’aujourd’hui sont éduqué·e·s (iels maitrisent la culture bourgeoise), appartiennent à toutes les classes sociales, et ont un discours bien fait (politesse, calme, rhétorique etc.). »

Voici une phrase de gros bourgeois méprisant. Oui les désco, les ouvriers et la petite bourgeoisie, sont très présents chez les réac. Mais encore une fois ici vous partez du principe qu’être ouvrier c’est forcément être inculte, ne pas être capable d’utiliser la rhétorique, d’être poli, calme ; Si les antifas sont communistes et issus du prolétariat, est-ce que ça veut donc dire qu’il n’ont aucun discours censé et ne font que se faire, manipuler par les bourgeois communistes, sont incapable d’user de rhétorique, d’être calme ou encore d’avoir un discours bien fait ? Au fond si cette thèse est vérifiée ça expliquerait votre incapacité à tenir un débat serein. Dans le cas où les anar et coco sont capable d’être calme, poli et d’user de rhétorique, ça veut dire que les défenseurs du prolétariat ne sont qu’une bande bourgeois, ou des personnes éduquées(d’ailleurs il n’y a que dans votre bouche, qu’être éduqué est une insulte).
Parce qu’au fond depuis le début de l’article, vous nous expliquez que le peuple a besoin d’être guidé, sinon il se met à penser n’importe quoi et qu’au final les seuls à être poli, calme et à maîtriser la rhétorique, sont les bourgeois, ou les fascistes.

Ensuite pour identifier un fasciste vous mettez comme critère « rejette les thèses modernes » dans lequel il est écrit « le climat change » « c’est un hoax »
Dois-je rappeler que les premières politiques écologistes ont été mises en place par Hitler ? Que les politiques pro-protection animale également ?

 » régime fasciste de Pinochet (Chili) » Pinochet est libéral, pas réactionnaire.

« Et comme on l’a déjà explicité, les sociétés libérales aidant à l’émergence du fascisme, c’est donc graduellement que ce dernier s’installe. Le fascisme, ce n’est pas tout ou rien. Comme la plupart des phénomènes politiques, on les analyse comme des processus complexe. »

Cela veut-il dire que dans les sociétés où la libre pensée règne, les fascistes se développent ? Nous sommes d’accord sur ce point 🙂

Ensuite maintenant je passe à l’image où un nazis explique qu’il veut génocider tout ce qui est différent de lui sur la base de la race, sexe ou orientation sexuelle.
Déjà l’extermination de tout ce qui est différent de soit n’a jamais été une revendication des fascistes, qui voulaient au contraire dans le cas d’Hitler les renvoyer dans leur pays d’origine ou leur créer une nation.
à la base la Shoah n’était pas prévue par Hitler.

Ensuite les Communistes éliminent bien les capitalistes sur la base de leur richesse, quelle est la différence au final ?
« oui mais c’est pas pareil les capitalistes nous oppriment et nous exploitent » C’est vrai. Vous luttez contre eux parce qu’ils sont nuisibles à la société. C’est exactement ce que dit l’extrême droite à propos des immigrés et des homos.

« Si vous êtes un·e ennemi·e politique de l’antifascisme vous pouvez cesser d’en être un·e. Si vous êtes un·e ennemi·e politique du fascisme, soit vous gagnez, soit vous mourrez. »

Quelle différence ? Dans le premier cas tu as le droit d’être facho mais pas d’exprimer tes idées, dans le deuxième tu as le droit d’être antifa mais pas d’exprimer tes idées(Si tu les exprimes pas personne n’est au courant de ton anti-fascisme, donc pas de répression).

Merci beaucoup, on a fait un passage plus sérieux sur les fautes d’orthographes, ça devrait aller mieux maintenant.
Bon cours !